Antena 1 şi Antena 3, somaţie pentru ştirile despre RCS de acum un an

Posturile Antena 1 şi Antena 3 au primit somaţie de la CNA din cauza modului în care a fost reflectat de cele două posturi scoaterea din reţeaua Digi a posturilor deţinute de Antena Group.

Sesizările au fost făcute de către RCS&RDS în lunile aprilie, mai şi octombrie, dar nu au fost discutat de CNA până acum.

Avocatul RCS a solicitat CNA „aplicarea unor sancţiuni pentru prezentarea unor fapte denaturate şi o campanie virulentă împotriva RCS”. Acesta a reamintit că Antena Group a decis să întrerupă contractul de retransmisie cu Digi TV după ce compania nu a fost de acord să plătească suma de 7 milioane de euro pe an pentru redifuzarea posturilor Antena 1, Antena 3, Euforia TV şi GSP TV.

„A fost o campanie care a durat o lună de zile.
Prin instigarea la deconectare nu numai a abonaţilor la satelit ci şi a celor de la cablu”, a declarat, în faţa membrilor CNA, avocatul RCS&RDS. Acesta a mai precizat că la cele două posturi de televiziune s-au făcut afirmaţii nesusţinute, cum ar fi că decizia RCS este „motivată politică” şi că este o „operaţiune de şantaj”.

Ce au spus reprezentanţii Antena Group – Au fost prezentate o serie de lucruri total neadevărate. Subiectul a fost discutat anul trecut la CNA. Chiar directorul Antena Group a fost prezent aici pentru a discuta subiectul. Noi am răspuns prin adrese scrise atât în luna mai cât şi în iunie. Nu înţelegem de ce se mai reia acest lucru acum. Chiar nu înţelegem care este mobilul acestor discuţii. Subiectul a fost discutat.

Laura Georgescu – Trebuie să discutăm cele trei sesizări ale RCS din lunile aprilie, mai şi octombrie, la care Consiliul nu a dat un răspuns, iar eu sunt obligată să răspund.

Narcisa Iorga, membru CNA – Noi am discutat cazul RCS - Antena. Nu am discutat reclamaţiile. Nu s-a discutat niciodată vreo reclamaţie de la RCS. Am discutat cazul scoaterii din grila RCS a posturilor Antena Group. Din punctul meu de vedere, în cazul reclamat de RCS este o evidentă lipsă de informare corectă a celor de la Antena Group. În ştirea celor de la Digi este prezentat punctul de vedere al Antena Group de două ori.

Răsvan Popescu, membru CNA – Sigur că sunt lucruri de la care a trecut desul de mult timp, mai ales că ele au răbufnit într-un moment electoral. Într-adevăr, cazul s-a discutat, n-a fost practic închis atunci, a urmat campania electorală, după campanie lucrurile păreau să se fi închis între părţi. În măsura în care ele nu au mai evoluat în continuare nici consiliul nu s-a mai concentrat pe acest subiect. Cred că este destul de târziu să mai mergem acum pe o sancţiune, eu zic să mergem pentru o atenţionare pentru viitor. O scrisoare de atenţionare către Antena 1.

Narcisa Iorga – Eu nu sunt de acord cu abordarea aceasta că dacă a trecut un an şi ceva nu mai putem interveni. Tocmai pentru că este vina noastră ar trebui să ne asumăm acest lucru şi să luăm decizii. Propun somaţie publică şi vreau să subliniez faptul că vina ne aparţine nouă că nu am discutat acest lucru până acum.