Postul Antena 3 a reacţionat după ce şeful DNA, Laura Codruţa Kovesi, a decis să dea în judecată postul de televiziune pentru afirmaţii mincinoase.
„Postul de televiziune Antena 3 doreste sa atraga atentia doamnei Kovesi Laura Codruţa asupra faptului ca actiunea sa reprezinta o actiune de intimidare si cenzurare a activitatii jurnalistilor care au datoria de a informa corect opinia publica.
Reprezentanţii postului au menţionat că redactorii au solicitat puncte de vedere privind acţiunile prezentate în materialul jurnalistic atât doamnei Kovesi Laura Codruţa cât şi doamnei Livia Saplacan, purtatorul de cuvânt al DNA.
„Consideram ca demersul doamnei Kovesi este menit sa creeze prejudicii de imagine postului Antena 3, multiplu premiat international pentru profesionalismul jurnalistilor sai, motiv pentru care vom intenta actiune in justitie pentru recuperarea oricaror prejudicii cauzate”, se mai arată în comunicatul Antenei 3.
„Spre deosebire de doamna Kovesi, numita politic pe perioade determinate, jurnaliştii Antena 3 pot fi amendati zilnic de public pentru eventuale derapaje. Tot spre deosebire de doamna Kovesi, Antena 3 are milioane de stapani care pot folosi telecomanda in favoarea altor posturi, daca jurnalistii Antena 3 gresesc. Din nefericire pentru cei care, prin puterile lor temporare, haituiesc jurnalistii nostri, publicul Antena 3 este in continua crestere”, au mai spus reprezentanţii postului.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
Comentarii
Faptul ca au cerut un punct de vedere de la DNA asta inseamna ca nu au mintit si nu au calomniat?
Daca ei au "datoria de a informa corect opinia publica" si au facut acest lucru, de ce le este frica de justitie?
De cand a fi dat in judecata reprezinta "actiune de cenzura"? In toata lumea asta jurnalistii sunt dati in judecata de persoanele care considera ca au fost prejudiciate. Dar numai cei de la A3 considera ca o actiune normala, legala, este "cenzura si intimidare". Nimeni nu este mai presus de lege, nici Basescu nici Bercea nici Antena 3.
Pur si simplu cred ca s-au consultat si ei cu avocatii si au vazut ca sunt cam buni de plata. In instant nu-I ca la CNA, sa te apere madam georgescu si tovarasu cristae sau sa te ascunzi dupa un asa zis "pamfllet".
In locul reclamantei eu le ceream 2 milioane de euro. Daca tot a zis bercea ca atat i-a dat, era intr-o win-win situation:))
Acum asteptam comunicatul tovarasei georgescu, care se va declara- din nou- solidara cu jurnalistii a3. Inteleg insa ca CNA trage de timp.
Esti prost! Te dau in judecata! De ce, nu-ti convine ce-am spus, ai telecomanda.
Vedeti vreo logica?
"Do you really eant to DELETE these channels, pardon, these SCUMS" ?
Of course, no doubt !!!