CNA, la un pas de executare silită de Antena 3 pentru 6.159 de lei

Consiliul Naţional al Audiovizualului a primit o somaţie de executare silită pentru suma de 6.159 de lei, ce reprezintă cheltuieli de judecată, după ce postul Antena 3 a câştigat, în instanţă, anularea unei amenzi de 10.000 de lei. În cazul în care suma nu va fi plătită, instituţia ar putea ajunge cu conturile blocate.

Amenda a fost acordată pentru o ediţie a emisiunii În gura presei din februarie 2009, în care Mircea Badea a comentat moartea handbalistului Marian Cozma. În acel caz, Consiliul a considerat că, prin afirmaţiile sale, Mircea Badea a instigat la violenţă.

Cîteva citate care i-au adus amenda lui Mircea Badea, din raportul de monitorizare:

Deci eu vreau din tot sufletul ca povestea ăluia, tatălui mafiot, deci mi-a sunat bine, tata unui băiat e mafiot în Muntenegru. Mai mult decât atât, a trimis şi o trupă să-i găsească pe ăia 20. Doamne, de i-ar găsi… (…) sper să-i găsească şi să îi rezolve.

Mircea Badea a folosit, peiorativ, termenii garoi şi ţigani borâţi. A afirmat că grupul implicat în altercaţie era de rromi, că etnia cu pricina este una care generează astfel de evenimente, statistic vorbind, că erau nişte ţigani, că aşa erau, acuma ce să fac, că nu erau chinezi, erau ţigani.

Somaţia de plată a cheltuielilor de judecată este motivul pentru care CNA a avut pe ordinea de zi a şedinţei de astăzi situaţia proceselor pierdute de CNA cu radiodifuzorii şi în urma cărora aceştia au cerut cheltuieli de judecată, o practică nouă în aceste cazuri.

„Instanţa a anulat cu totul amenda şi, în urma pierderii celor două procese, într-un al treilea proces, civil, s-au solicitat cheltuieli de judecată reprezentând 3.000 de lei onorariul avocatului, 2.000 de lei onorariul de succes, care este un tertip specific doar civilului şi doar persoanelor fizice, în niciun caz în momentul în care ai de-a face cu o instituţie, şi la care s-a mai adăugat suma de cheltuieli de judecată”, a precizat Laura Georgescu, preşedintele CNA.

Pornind de la această somaţie, preşedintele CNA a solicitat oficiului juridic o situaţie cu toate procesele care sunt pierdute definitiv şi irevocabil şi în care radiodifuzorul Antena a solicitat cheltuieli de judecată. „A apărut această listă cu 10 procese. Mai există trei procese cu Ocram Televiziune, în care OTV cere cheltuieli de judecată. Dar acestea sunt noi, sunt din 2012 şi acum se fac şi se aşteaptă motivările şi cuantumurile cerute”, a precizat Laura Georgescu.

Cum va plăti CNA aceste cheltuieli neprevăzute?

„CNA nu are decât soluţia de a muta din diverse alte rubrici ale bugetului aceşti bani sau nu plăteşte, tergiversează 6 săptămâni, după care se blochează conturile CNA şi se recuperează suma”, a explicat Laura Georgescu.

Acest caz nu este singular. „Vor mai apărea cel puţin lunar câte un alt  - caz fiindcă am patru speţe pierdute definitiv şi irevocabil cu acelaşi radiodifuzor. Atunci se pune întrebarea: tu, CNA, dai o amendă de 10.000 de lei, justiţia ti-o anulează ş te obligă să plăteşti 6.200 de lei înapoi fără nimic. Una este când dai amenda şi amenda pleacă la bugetul de stat şi alta este când îi soliciţi CNA, care nu înseamnă doar 11 membri ci 130 de oameni plus cei 11 membri, să nu aibă salariu pentru că deciziile consiliului nu au fost acceptate de justiţie”.

Laura Georgescu a mai precizat că instituţia va trimite o scrisoare publică către cei doi radiodifuzori, Antena 3 şi OTV, prin care solicită radiodifuzorilor să nu mai ceară cheltuieli de judecată.

Preşedintele CNA estimează că cele 10 procese pierdute în perioada 2009 - 2011 cu Antena 3 ar putea costa instituţia aproximativ 20.000 de lei. Subiectul a dus la discuţii aprins în interiorul Consiliului, iar subiectul a divagat către comunicatele dure emise de Valentin Jucan, membru CNA, şi mai apoi de biroul comunicare al Consiliului.

Florin Gabrea, membru CNA, nu a fost de acord cu discutarea acestui punct de pe ordinea de zi – „Mi se pare că ce ne-aţi arătat e o dovadă de lipsă de loialitate, o încercare de a pune un pumn în gură membrilor consiliului. Tot ce ne-aţi explicat aici nu era o poveste ce trebuia făcută public ci trebuia să rămână internă. Nu putem cu mâna dreaptă să stăm pe lege şi cu stânga în portofel.”

Narcisa Iorga, membru CNA, a cerut explicaţii în legătură cu analiza doar a litigiilor cu Antena 3. „Dacă decizia propunerii acestui punct vă aparţine dumneavoastră ca şi conducător de instituţie, cred, şi e opinia mea, că doriţi să vă justificaţi neputinţa de a aplica legea la presiunea unui radiodifuzor care face presiuni de patru ani încoace. Dumneavoastră nu aţi făcut decât să i daţi dreptate... Aţi demostrat că CNA este o instituţie slabă care trebuie desfiinţată sau va trebui să aplice numai somaţii aşa cum a făcut în anii 2007 şi 2008. Asta este opinia mea.”

Christian Mititelu, membru CNA – Cred că situaţia în care ne aflăm cu aceste procese este o chestiune care trebuie pusă pe tapet. Constatăm că legea audiovizualului fie nu e cunoscută suficient de anumiţi magistraţi, fie nu este luată în serios. Şi probabil că o lege care nu e luată în serios înseamnă că e inaplicabilă şi ar trebui modificată.

În curs de actualizare.