Jurnalistul Mircea Barbu reclama intr-o noua postare pe Facebook ca a fost amenintat cu bataia si ca a fost injurat de catre redactorul sef-adjunct al ziarului Adevarul, Calin Nicolescu, iar ziaristul care acuza publicatia de cenzura a chemat politia in redactie. Pe de cealalta parte, contactat de HotNews, Calin Nicolescu recunoaste ca si-a pierdut cumpatul, dar neaga ca l-a injurat, acuzandu-l la randul sau ca Barbu “isi permite sa improaste cu noroi o intreaga redactie cu jumatati de adevar extrase dintr-un interviu pe care tot el l-a facut”.
„Dupa ce termini perioada de preaviz, te bat de te c*&i pe tine, fu$#-ti mortii ma-tii de nenorocit!" - Calin Nicolescu, redactorul adjunct al ziarului "quality" Adevarul catre mine, in urlete si de fata cu zeci de colegi care ascultau stupefiati. Am chemat politia. Multumesc celor doi OAMENi care au avut curajul sa depuna marturie. #presacapturata", scrie Mircea Barbu pe pagina sa de Facebook.
Potrivit acestuia, amenintarile au pornit dupa ce Nicolescu a venit in biroul la el si i-a cerut, "cu sicana", sa mearga sa faca un reportaj despre canicula.
"Am spus ca s-a facut saptamana trecuta si a spus, pe un ton ridicat, ca pe el nu-l intereseaza si ca pana la finalul zilei sa fac un reportaj despre canicula. Totul pe un ton ridicat si agresiv. L-am rugat sa inceteze si sa ma lase in pace si a urlat la mine. S-a apropiat de biroul meu, a inchis usa si a inceput sa injure. L-am rugat de mai multe ori sa iasa si sa ma lase in pace", a povestit pentru HotNews Mircea Barbu.
Contactat de HotNews, redactorul sef-adjunct a recunoscut ca s-a enervat, insa a negat ca l-ar fi injurat in vreun moment. Mai mult, Nicolescu sustine ca jurnalistul Mircea Barbu "isi permite sa improaste cu noroi redactia, folosind jumatati de adevar" din interviul cu Roger Stone.
Mircea Barbu a povestit în urmă cu două ăsptămâni, pentru Paginademedia.ro, cum redactorul-şef Dan Marinescu i-a cerut să scoată două întrebări din interviul pe care îl făcuse cu Roger Stone, consultant politic şi fost consilier de campanie al lui Donald Trump. Acesta a refuzat şi a povetit public despre aceste presiuni, aşa că săptămâna trecută a primit de la resurse umane o hârtie în care era informat că departamentul în care lucra a fost desfiinţat şi că nu mai există loc pentru el în cadrul redacţiei.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
1) așa cum a fost descrisă și DOVEDITĂ audio de Mircea Barbu, situația reprezintă un act de cenzură de cea mai joasă speță. Argumentele de tip "quality" sunt de dat la rațe - Adevărul nu mai e de mult ziar quality iar singura rațiune căreia-i servea eliminarea pasajelor cu "pussy" & "swingers" era cosmetizarea personajului Stone. Punct.
2) dacă respectivul Barbu Mircea e sau nu vreo legendă în viață a jurnalismului e complet irelevant aici - reacția lui la ordinele date de marinescu-burci e absolut corectă.
3) faptul că puține voci din presă au sărit în apărarea lui Barbu și faptul că vocile alea puține sunt înecate de corul trollilor arată ce "deontoloagă" e presa română în vremurile astea parșive. Bine, s-ar putea să mai arate că Barbu, ca individ, n-are mulți prieteni, dar nu asta e important. Că tot a invocat cineva "deontologii care n-au lucrat în viața lor la ziar": am lucrat la ziar (la mai multe, timp de mulți ani) într-o epocă în care, dacă venea redactorul șef să facă ce a făcut ăla de la Adevărul, existau două posibilități: a) zbura din post, instant, redactorul șef sau b) pleca în bloc, instant și solidar, redacția. Vremurile alea sunt apuse, dar merită amintit că, pe atunci, lumea dădea bani pe ziare iar o opinie argumentată într-un ziar central cântărea mai mult decât o tonă de deșeuri livrate la tv în prime-time.
4) Pe post de concluzie, le urez, necreștinește, zbirilor de la Adevărul, să ajungă în situația în care l-au pus ei pe Barbu iar asta să se întâmple când le-o fi lor lumea mai dragă. Pentru că merită:-)