UPDATE. Menţionarea reportajului despre preotul cu 130 de contracte a dispărut şi dintr-o altă ştire Digi 24. Detalii, în articol.
Preluarea reportajului Recorder "Dumnezeul achiziţiilor" - despre preotul cu 130 de contracte, a dispărut de pe site-ul Digi24.ro. De ce?
Iniţial, documentarul Recorder - unul dintre cele mai vizualizate subiecte din online, cu zeci de mii de share-uri - a fost preluat, pe larg, pe site-ul Digi24.
Recorder: Milioane de euro fraudate prin programul care "a scos ţara din noroaie" - era titlul preluării de pe site-ul Digi24.ro
Pe scurt, preluarea făcea un rezumat al reportajului Recorder:
- Un material al Recorder.ro arată cum operează politicienii cu viitorul României: l-au transformat într-o uriaşă schemă de partid pe foarte mulţi bani.
- O investigaţie a jurnalistului Alex Nedea, pentru Recorder.ro, arată că cel mai mare program de modernizare a satului românesc din ultimii 30 de ani este, într-o bună măsură, un jaf generalizat: lucrări făcute de mântuială şi cu preţuri supraevaluate de zeci de ori; telefoane venite direct din Guvern care condiţionează acordarea finanţărilor în funcţie de alegerea firmei cu care se face lucrarea; primari care se ascund sau se îmbolnăvesc instantaneu când presa le cere explicaţii.
Mai mult, articolul de pe Digi 24 a fost unul dintre subiectele cu o poziţionare bună pe portalul postului de ştiri. Reportajul Recorder a fost difuzat şi de postul Digi24.
A doua zi, articolul a dispărut însă de pe site.
Potrivit informaţiilor Paginademedia.ro, articolul a fost scos în urma unor "intervenţii de sus". Ca urmare a acestora, linkul a dispărut. "Urmele" articolului au rămas însă în online.
Captura de mai jos a fost realizată de Paginademedia.ro, din cache-ul Google:
Reportajul Recorder, scos şi dintr-o altă ştire de pe Digi24.ro
Reportajul Recorder.ro despre preotul cu 130 de contracte a mai fost menţionat - şi apoi şters - şi într-o altă ştire de pe Digi 24.
Mai exact:
Într-o ştire cu titlul Cum răspunde noul ministru al Dezvoltării imaginilor cu noroaiele de la sate din reportajele TV, un articol de pe Digi24 menţiona, chiar în primele paragrafe, documentarul Recorder.ro:
"O anchetă de la Recorder.ro arăta zilele trecute că aceeaşi firmă cu zero angajaţi a câştigat mai multe contracte cu autorităţi locale din diverse zone."
Ulterior, propoziţia de mai sus a dispărut de pe site.
Comentarii
Un reportaj oarecare, difuzat la Jurnalul de seara, prezentat de Prelipceanu, dispare de pe site. Nu observa nimeni, doar Pagina de media. Care prezinta o captura a paginii "din cache-ul Google". Desigur. Captura este o fotografie, si aia facuta prost. Paginile salvate in cache sunt clare, formate HTML, verticale, si nu miscate, facute la repezeala, oblice. O pagina din cache se putea salva simplu si clar cu printscreen. Deci captura a fost facuta in mod evident de cineva inainte de a fi sters reportajul. Sa fi stiut dinainte ca va fi inlaturat? Nu ar fi castigat Prelipceanu din asta, sa se erijeze el in marele aparator al presei? Cum a ajuns incidentul asta minor la Pagina de media? Sta cineva acolo si face o lista cu stirile de pe digi24.ro sa vada ce ramane si ce nu? Sa fim seriosi.
Si, cumva, nu Prelipceanu a fost cel care l-a sapat pe Tudor Musat, sa ramana el singur cu talk show la Digi24? Tot asa cum l-a sapat si pe George Orbean si pe multi altii? Ma intreb si eu.