Un episod de acum 15 ani, un derapaj de acum al Realitatea Plus şi două reacţii: una de la CNA şi alta, ironică, de la Mircea Toma, cel vizat de atacul Alexandrei Păcuraru, fata lui Maricel Păcuraru, patronul postului de ştiri.
Detalii, în continuare:
"Pentru dumneavoastră domnule Toma, am o întrebare pe care o formulez acum, aici", a pornit Alexandra Păcurarul "asaltul" asupra lui Mircea Toma, membru CNA. Şi a venit întrebarea, legată de un moment din 2009: "ce creştere îi oferiţi copilului dumneavoastră ducându-l pe plajele de nudişti?"
Fata patronului postului TV a continuat:
"Ştim deja cu toţii că v-aţi expus familia unor situaţii delicate. E un lucru bine cunoscut. Oare ce orientare sexuală are acum copilul dumneavoastră devenit deja major?
"Dacă un alt nudist merge mai departe"
Alexandra Păcuraru merge mai departe:
"Nu am nicio problemă cu orientarea sexuală a nimănui. Mă întreb oare: v-aţi făcut datoria de a-l ocroti şi îngriji în deplină armonie cu misiunea lui pe acest pământ sau l-aţi expus pornografiei infantile? Potrivit Codului Penal, prin „spectacol pornografic cu minor" se înţelege expunerea în direct, adresată unui public, a unui copil implicat într-un comportament sexual explicit ori a organelor genitale ale unui copil, cu scop sexual.
Nu am vrea sa credem că dumneavoastră aţi avut un scop sexual. Dar nu cumva v-aţi expus familia şi mai ales copilul la o situaţie delicată? Dacă altcineva din apropiere, un alt nudist, avea alte gânduri?
Fiica patronului Realitatea Plus s-a dezlănţuit într-o ediţie România Suverană de săptămâna trecută, într-o emisiune în care, practic, după mai multe amenzi luate de postul TV, invita CNA să se implice în activitatea editorială a postului TV. Cum?
Redacţia pe care o reprezint a obţinut documente incendiare care poate produce un adevărat cutremur pe scena politică. Realitatea Plus a trimis o scrisoare deschisă membrilor Consiliului Naţional al Audiovizualului, prin care solicităm instituţiei să ne transmită în ce condiţii pot fi difuzate documentele respective.
Demersul nostru vine după ce am primit zeci de amenzi de la CNA, asta deşi jurnaliştii noştri au transmis solicitări persoanelor acuzate să intervină în emisiuni, dar au fost ignoraţi. Doar pentru că ne-am făcut datoria de jurnalişti! Până când nu primim un răspuns de la CNA, suntem nevoiţi să nu difuzăm aceste documente. De aceea, solicităm CNA un răspuns rapid.
Cum facem în cazurile în care deţinem documente, avem dovezi, dar persoanele care trebuie să răspundă unor eventuale acuzaţii nu o fac şi ignoră solicitarea de a participa la emisiuni sau de a ne trimite măcar un răspuns scris? În schimb, aceste persoane fac reclamaţii la CNA, iar Realitatea Plus este amendată drastic.
Dacă dumneavoastră, stimaţi membrii ai CNA, nu răspundeţi în timp util, vă anunţ public că vă acţionăm în instanţă.
"Înţeleg că vreţi să mă învăţaţi cum să fac pipilică"
Prezentat ca "editorial", materialul în care este atacat CNA (for acuzat de cenzură) prezintă şi o abordare mai plastică:
Alexandra Păcuraru: "Vin în fiecare seară în faţa telespectatorilor şi îi îndemn să respecte legea, iar eu, de asemenea o respect, aşa că vă îndemn să faceţi acelaşi lucru şi voi, stimaţi membrii CNA plătiţi din sărăcia românilor.
Din tot ce faceţi voi, înţeleg că vreţi să mă învăţaţi cum să fac pipilică: pe dreapta, pe stânga, în bocanci sau în pampers. Spuneţi-mi voi cum să fac pipilică în libertatea zilelor noastre.
Sunt o femeie responsabilă, mamă a 5 copii, Doamne ajută să mai am încă 5! Ca femeie asumată am un mare angajament ca la final de lună să plătesc salariile angajaţilor, facturile şi toate cheltuielile necesare desfăşurării acestei activităţi media."
Reacţia CNA: "E viaţa privată'
Fără a nominaliza vreun post TV, Consiliul Naţional al Audiovizualului punctează "preocuparea a doi radiodifuzori pentru biografiile/viaţa privată a unor membri CNA."
Cele două staţii sunt, de fapt, Realitatea Plus şi Naşul TV (post care, în urmă cu câteva luni, a ţinut pe ecran fotografia lui Mircea Toma la nudişti acum 15 ani).
Din poziţia CNA:
- Intensificarea preocupării a doi radiodifuzori pentru biografiile unor membri CNA se petrece exact atunci când Consiliul constată abateri faţă de lege ale respectivilor radiodifuzori şi le aplică sancţiuni.
- Această coincidenţă poate să fie interpretată ca fiind determinată de intenţia de a împiedica membrii Consiliului, prin intimidare, de a-şi exercita mandatul.
- Această coincidenţă constituie un motiv serios de a pune sub semnul întrebării buna credinţă a autorilor unor asemenea produse editoriale.
- Unele informaţii pe care jurnaliştii au ales să le facă publice sunt fragmente din viaţa privată a membrilor CNA, din viaţa privată a familiilor acestora, a copiilor lor, informaţii care nu au absolut nici o relevanţă pentru misiunea demnitarului, nefiind de interes public
- Deciziile privesc exclusiv produse editoriale care au fost difuzate, deci nu există posibilitatea de a împiedica difuzarea – ceea ce înseamnă că acuzaţiile de cenzură pe care aceiaşi radiodifuzori le lansează sunt false.
- Deciziile CNA sunt asumate numai după ce a fost audiat punctul de vedere al reprezentantului radiodifuzorului, spre deosebire de unele produse editoriale în care ziariştii cenzurează accesul la liberă exprimare al persoanelor despre care vorbesc, lipsindu-le
de dreptul la apărare.
Mircea Toma, reacţie ironică: idei de burtiere
Vizat direct de atacuri, Mircea Toma a avut o reacţie ironică. "Îmi permit să anticipez câteva burtiere cu care cei doi radiodifuzori ar putea prezenta acest comunicat", a scris membrul CNA după poziţia oficială a forului audiovizual.
A venit cu câteva "idei", nu înainte de a menţiona că "Aceste propuneri nu constituie un amestec în politica editorială".
TUPEU FĂRĂ LIMITE AL MEMBRILOR CNA.
MEMBRII CNA NE AMENINŢĂ CĂ NE VOR IGNORA DEZVĂLUIRILE.
PRINŞI ASUPRA FAPTULUI, MEMBRI CNA ACUZĂ ZIARIŞTII DE INVESTIGAŢIE AI POSTULUI NOSTRU DE TELEVIZIUNE DE REAVOINŢĂ!
CENZURĂ MARCA CNA: MEMBRII CONSILIULUI INSISTĂ SĂ RESPECTE LEGEA!
Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro
