Romania TV s-a solidarizat cu televiziunea Realitatea Plus în timp ce televiziunea de ştiri a familiei Păcuraru punea în aplicare sancţiunea de suspendare a emisiei pentru 10 minute pentru încălcări ale legislaţiei în mai multe emisiuni.
Un lucru foarte important: sancţiunea dată Realitatea TV e veche de un an, nu e despre situaţia de acum!
România TV şi-a început emisiunea de la ora 19.00 cu o burtieră de culoare neagră (iniţial toată imaginea era întunecată) şi tiltul: „Zi neagră pentru libertatea presei. CNA întrerupe programul unei televiziuni”. Burtiera sobră a rămas pe post timp de cinci minute, cât a durat monologul lui Niels Schnecker despre libertatea presei.
În fapt Realitatea întrerupea emisia obişnuită după o sancţiune a CNA dată în urmă cu un an (pe care au contestat-o şi au pierdut), sancţiune care nu are nicio legătură cu contextul actual.
Niels Schnecker:
„Sancţiunea CNA de a întrerupe programul unui post de televiziune pentru 10 minute şi chiar şi pentru un minut reprezintă o formă de cenzură având potenţialul de a restrânge accesul publicului la informaţii variate şi critice.
Cenzura este interzisă prin Constituţie, iar aplicarea unor sancţiuni severe poate duce la limitarea diversităţii opiniilor exprimate în spaţiul public. Aceasta contravine nu doar drepturilor jurnaliştilor ci şi drepturilor cetăţenilor de a fi infromaţi corect şi complet.
Într-un climat politic deja tensionat cum ar fi cel generat de anularea recentă a alegerilor prezidenţiale, măsurile punitive împotriva mass-mediei devin cu atât mai problematice.
Aceste sancţiuni pot intensifica neîncrederea publicului în instituţiile statului şi pot alimenta percepţia că există o tentativă de control asupra discursului public. astfel, sancţiunea CNA poate contribui la deteriorarea relaţiei dintre centăţeni şi autorităţi. Uniunea Europeană a propus recent legea europeană privind libertatea mass-mediei care vizează protejarea jurnaliştilor şi apărătorilor drepturilor omului asigurând independenţa editorială.
Libertatea de exprimare este un principiu fundamental al democraţiei, esenţial pentru funcţionarea unei societăţi informate.
În Statele Unite, cazul Hustler Magazine vs Falwell este un exemplu relevant care ilustrează protecţia acordată discursului chiar şi atunci când aceasta poate provoca disconfort emoţional.
În mai 1990, la prima dezbatere electorală electorală de după Revoluţie, Ion Raţiu spunea, citez: „Chintesenţa democraţiei se poate exprima într-o singură frază: Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine”.
Într-un climat marcat de polarizare politică şi neîncredere în instituţii, astfel de sancţiuni vor fi percepute ca o tentativă de restrângere a discursului public într-o perioadă în care transparenţa şi informarea sunt esenţiale.
Dreptul publicului de a fi informat este fundamental pentru democraţie. Sancţiunile impuse mass-mediei pot avea un efect descurajator asupra jurnaliştilor şi pot limita diversitatea opiniilor exprimate în spaţiul public.
Este crucial ca jrunaliştii să poată opera fără teama represaliilor legale sau financiare, mai ales într-un context în care societatea are nevoie de informaţii pentru a naviga prin crizele politice.
Acţiunea CNA de a întrerupe programul unui post de televiziune chiar dacă doar prin obligarea afişării unui carton pe o perioadă determinată de timp, împiedicând astfel desfăşurarea normală a grilei, reprezintă o tentativă de cenzură şi intimidare chiar dacă este făcută sub oblăduirea legii.
Obligaţia Consiliului ar trebui să fie duală, respectiv de a apăra atât telespectatorul de abuzuri sau acţiuni maliţioase cu ştiinţă şi voinţă de manipulare ale presei audiovizuale, dar şi de a apăra presa de la ingierinţele politice sau de la cenzură sau chiar intimidare, chiar şi prin legi şi reglementări, altminteri presa audiovizuală va fi hărţuită şi limitată în exprimare ceea ce va afecta tocmai pluralismul de opinii pe care CNA trebuie să-l apere.
Sancţiuena CNA ridică întrebări importante despre echilibrul între reglementarea mass-media şi protecţia libertăţii de exprimare. Într-o perioadă marcată de instabilitate politică este esenţial ca autorităţile să asigure un mediu favorabil pentru dezbaterea liberă şi informarea cetăţenilor. Respectarea drepturilor fundamentale ale omului, inclusiv libertatea de exprimare trebuie să rămână un absolut în orice democraţie sănătoasă.”
Amintim că CNA a impus Realitatea Plus să pună în aplicare o sancţiune pe care i-a dat-o postului în urmă cu un an şi opt luni. Postul a tergiversat aplicarea după ce a atacat decizia în instanţă. După ce a pierdut procesele, a refuzat să o aplice invocând lipsa motivării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Postul a fost apoi amendat de trei ori, însă a refuzat în continuare să aplice sanţiunea.
Autor: Petrişor Obae petrisor.obaepaginademedia.ro
