Declaraţii inedite în procesul Laura Georgescu. "Mi-a spus că mă mută la Monitorizare dacă nu fac sesizări false", a declarat un martor în procesul în care e implicată Laura Georgescu, şefa CNA. Ţintele sesizărilor contrafăcute: Antena 3, Naşul TV şi Estrada TV.
Paginademedia.ro vă prezintă declaraţiile şi situaţiile prezentate de martori. Pentru ce anume s-a făcut sesizarea împotriva Antena 3 şi ce le spunea Laura Georgescu pentru a-i convinge să redacteze "reclamaţiile".
Roman Bogdan Alexandru, angajat la Departamentul IT:
Laura Georgescu mi-a solicitat să întocmesc o sesizare şi mi-a indicat textul, emisiunea şi data. Textul era “afirmaţii defăimătoare la adresa lui Horia Georgescu”. Am redactat sesizarea după modul arătat anterior, însă iniţial am trecut datele mele de identificare ca emitent al sesizării, mai ales că o scurtă parte din emisiune o văzusem.
Am imprimat sesizarea şi i-am dat-o Laurei Georgescu. În momentul în care a văzut că sunt datele mele, mi-a spus că mă mută la Departamentul de Monitorizare - care este mai puţin atractiv, cu un volum de muncă mai ridicat - solicitându-mi totodată să trec date nereale. Faţă de aprecierile pe care le-am considerat ameninţătoare, am cedat solicitării şi, deşi ştiam că ceea ce făcusem şi prima dată era greşit, am repetat redactarea sesizării, modificând datele cu unele fictive. La fel ca şi prima sesizare, şi cea de-a doua a fost introdusă în circuit.”
Primii trei martori au dat declaraţii vineri în faţa instanţei de judecată, în dosarul în care şefa CNA şi fostul lider PSD, Viorel Hrebenciuc, sunt judecaţi pentru abuz în serviciu, fabricarea de sesizări false, respectiv trafic de influenţă.
Un martor din CNA a venit inclusiv cu un bileţel de instrucţiuni, în care şefa instituţiei îi spunea ce reclamaţii să facă şi împotriva cărui post TV.
Primul martor care a vorbit în faţa judecătorului a fost Roman Bogdan Alexandru, angajat la Departamentul IT din CNA. Acesta a prezentat instanţei trei situaţii în care ar fi fost pus de Laura Georgescu să întocmească sesizări false împotriva posturilor de televiziune Estrada TV, Antena 3 şi Naşul TV.
Acesta a primit chiar un bilet de la Laura Georgescu, pe care se aflau datele necesare pentru scrierea unei sesizări:
“Laura Georgescu mi-a lăsat un bilet scris de aceasta pe care erau trecute postul, emisiunea, data şi ce se reclama, respectiv “Instigare la desfiinţarea Statului de drept”, text ce conţinea unele adăugiri şi pe care le-am predat organelor de urmărire penală”, a declarat Roman Bogdan Alexandru, în timpul audierii de vineri.
Roman Bogdan Alexandru a avut iniţial calitatea de suspect în aceast dosar, însă a fost scos de pe lista suspecţilor, primind calitatea de martor.
La termenul de vineri au fost prezenţi Laura Georgescu, preşedinte CNA, Viorel Hrebenciuc, fostul lider PSD şi Narcisa Iorga, fost membru CNA.
Gheorghe Ştefan(Pinalti), fostul primar din Piatra Neamţ, a lipsit la acest termen. Următorul termen din proces este programat pe 10 februarie.
Roman Alexandru Bogdan, angajat în departamentul IT din CNA, Petcu Valentina Cristina, secretară în biroul fostului membru al Consiliului, Christian Mititelu şi Ion Angela, angajat la departamentul de Registratură din CNA au fost martorii prezenţi la termenul de vineri, 13 ianuarie, de la Tribunalul Bucureşti. Cei trei au avut iniţial statutul de suspecţi în acest dosar, statutul fiind ulterior schimbat în cel de martor.
Cei trei au vorbit despre presupusele încercări de fabricare de sesizări false împotriva unor posturi TV de către Laura Georgescu, acuzaţie pentru care este şi judecată şefa CNA.
Declaraţiile lui Roman Alexandru Bogdan, despre presupusa sesizare falsă care i-ar fi fost cerută să o facă împotriva postului Estrada TV:
“Menţin declaraţiile făcute în cursul urmăririi penale. Sunt angajat din 1999 în CNA şi arăt că în perioada martie - mai 2014 inculpata Laura Georgescu mi-a solicitat să întocmesc sesizări împotriva unor posturi TV, respectiv Estrada TV, Antena 3 şi Naşul TV.
Cu privire la sesizarea împotriva Estrada TV, arăt că în martie 2014 Laura Georgescu, împreună cu Eduard Petre, mi-au solicitat să întocmesc o sesizare împotriva Estrada TV, aflându-mă cu aceştia pe holul instituţiei, la etajul şase. Situaţia era destul de jovială şi nu m-am gândit nicio clipă la o acţiune ilicită.
Cei doi m-au invitat să merg în Secretariatul CNA. M-am aşezat la calculatorul colegei Magdalena Mihalache pentru că pe acea unitate de calculator erau de obicei primite sesizările.
Eu am preluat din poşta electronică o sesizare primită, am copiat-o într-un document word, unde am făcut modificările de rigoare, respectiv denumirea postului, a emisiunii şi a orei, la indicaţiile Laurei Georgescu şi a lui Eduard Petre.
Apoi Laura Georgescu a susţinut în mod clar ca sesizarea să nu conţină datele cuiva anume. La rubrica emitentului Eduard Petre mi-a dictat un număr de telefon iar cu privire la emitent am menţionat aleatoriu un nume şi o adresă.
Am imprimat respectiva sesizare pe care Laura Georgescu a luat-o şi a înregistrat-o, respectiva sesizare intrând în circuitul normal al oricărei sesizări.
Fac precizarea că la acel moment nu ştiam că există un post de televiziune cu numele Estrada TV şi, implicit, nici acea emisiune.”
Declaraţiile lui Roman Alexandru Bogdan, despre presupusa sesizare falsă care i-ar fi fost cerută să o facă împotriva postului Antena 3:
“În aprilie 2014, întâlnindu-mă cu Laura Georgescu pe holul instituţiei la etajul cinci, aceasta mi-a solicitat să o însoţesc în Secretariat spunându-mi că doreşte să le arate “ăstora”, înţelegând că face referire la membrii CNA, ce emisiuni mai difuzează Antena 3. Arăt că emisiunea în cauză, Sinteza zilei, o vizionasem şi eu în parte cu câteva zile înainte, emisiuni în care s-au făcut unele aprecieri destul de dure la adresa directorului ANI, Horia Georgescu.
Laura Georgescu mi-a solicitat să întocmesc o sesizare şi mi-a indicat textul, emisiunea şi data. Textul era “afirmaţii defăimătoare la adresa lui Horia Georgescu”. Am redactat sesizarea după modul arătat anterior, însă iniţial am trecut datele mele de identificare ca emitent al sesizării, mai ales că o scurtă parte din emisiune o văzusem.
Am imprimat sesizarea şi i-am dat-o Laurei Georgescu. În momentul în care a văzut că sunt datele mele, mi-a spus că mă mută la Departamentul de Monitorizare - care este mai puţin atractiv, cu un volum de muncă mai ridicat - solicitându-mi totodată să trec date nereale. Faţă de aprecierile pe care le-am considerat ameninţătoare, am cedat solicitării şi, deşi ştiam că ceea ce făcusem şi prima dată era greşit, am repetat redactarea sesizării, modificând datele cu unele fictive. La fel ca şi prima sesizare, şi cea de-a doua a fost introdusă în circuit.”
Declaraţiile lui Roman Alexandru Bogdan, despre presupusa sesizare falsă care i-ar fi fost cerută să o facă împotriva postului Naşul TV, în mai 2014:
“La biroul meu a venit Laura Georgescu şi mi-a solicitat să redactez o sesizare împotriva postului Naşul TV, indicându-mi verbal informaţiile. Arăt că eram singur în birou şi nu doream să repet greşelile anterioare, totodată încercat să amân formularea sesizării astfel încât m-am prefăcut că nu înţeleg conţinutul solicitat. Laura Georgescu mi-a lăsat un bilet scris de aceasta pe care erau trecute postul, emisiunea, data şi ce se reclama, respectiv “Instigare la desfiinţarea Statului de drept”, text ce conţinea unele adăugiri şi pe care le-am predat organelor de urmărire penală.
Am redactat în cele din urmă sesizarea, iniţial am redactat-o cu un text diferit faţă de solicitarea Laurei Georgescu, sesizare pe care am trecut datele mele de identificare. Am arătat inculpatei sesizarea pe care o făcusem şi o imprimasem, moment în care, nefiind de acord, am primit acel bileţel odată cu solicitarea să trec date fictive.
Laura Georgescu a luat această a doua versiune a sesizării pe care a înregistrat-o, intrând în circuitul normal al sesizărilor. Arăt că aceste versiuni ale sesizărilor le-am salvat ca fisier în calculatorul folosit de mine şi au fost puse la dispoziţia organelor de urmărire penală."
Avocatul Laurei Georgescu:
“Martorul îşi menţine declaraţia de la DNA din cursul urmăririi penale? În acea declaraţie a susţinut că, în cazul sesizării Estrada TV, a modificat o sesizare care fusese făcută tot pentru acest post.”
Roman Alexandru Bogdan:
“După ce mi-a fost citit fragmentul din declaraţia dată de mine atunci, menţin declaraţiile date cu precizarea că, aşa cum am arătat-o anterior, aceasta sesizare provenea tot de la o sesizare făcută pentru Estrada TV.”
Avocatul Laurei Georgescu:
“Poate da explicaţie cu privire la faptul că sesizarea împotriva postului Antena 3 nu s-a mai găsit în niciunul din mediile de stocare ale instituţiei CNA?”
Roman Alexandru Bogdan:
“Ştiu că de la momentul creării la momentul percheziţiei au trecut aproximativ şase luni de zile şi este posibil să fi fost şterse. Nu pot da o explicaţie la acest aspect.”
Avocatul Laurei Georgescu:
“Cum apreciază martorul relaţia de serviciu cu Laura Georgescu?”
Roman Alexandru Bogdan:
“Faţă de mine Laura Georgescu a avut o atitudine fluctuantă chiar şi în perioada în care mi-a cerut întocmirea acelor sesizări, cred că iniţial a vrut să îmi capteze încrederea, însă văzând reţinerea mea timidă apoi virulentă, comportamentul Laurei Georgescu s-a modificat, în sensul că mi-a comunicat că mă dă afară sau mă mută în alt departement. Nu apreciez că am fost un om de încredere al Laurei Georgescu.”
Petcu Valentina Cristina, secretară în biroul fostului membru CNA, Christian Mititelu, este al doilea martor audiat de instanţa de judecată la termenul care a avut loc vineri. Şi aceasta a avut iniţial calitatea de suspect, fiindu-i ulterior modificată calitatea în cea de martor.
Aceasta spune că nu a avut contact direct cu inculpata Laura Georgescu, întocmind o sesizare falsă la solicitarea şefei de cabinet a preşedintelui CNA, Maricela Mierlea.
“Am întrebat dacă sesizarea o fac cu datele mele, primind un răspuns categoric negativ, indicându-mi să trec date fictive. Pe mine m-a şocat acesr răspuns, pentru că aveam un drept dat de lege de a mă autosesiza pentru nereguli în emisiuni”, a declarat aceasta în faţa judecătorului.
Petcu Valentina Cristina, secretară în 2014 în cabinetul domnului Christian Mititelu, membru CNA, în calitate de martor, despre presupusa sesizare falsă care i-ar fi fost cerută să o facă împotriva postului RTL 2:
“Arăt că în martie/aprilie 2014 am fost chemată e şefa mea Mierlea Maricela care mi-a spus că are o treabă pentru mine. AM mers în biroul acesteia, unde mi-a solicitat să fac o sesizare faţă de postul RTL 2, însă mi-a spus să aştept raportul de la tradus, emisiunea fiind în limba maghiară. Raportul a fost tradus de o colegă unguroaică de la departamentul de Monitorizare.
Mi-a explicat că treaba cu care am fost “însărcinată” era pentru “şefu”, înţelegând că era pentru domnul Lorand Turos.
Am revenit când am fost anunţată că raportul este gata, am luat raportul şi m-am întors în biroul meu. Am întrebat dacă sesizarea o fac cu datele mele, primind un răspuns categoric negativ, indicându-mi să trec date fictive. Pe mine m-a şocat acesr răspuns, pentru că aveam un drept dat de lege de a mă autosesiza pentru nereguli în emisiuni.
Până la urmă am făcut ce mi s-a cerut mai ales că am avut nişte probleme cu şefa mea, pe care nu voiam să le adâncesc. Am revenit la calculatorul din birou şi pe site-ul CNA am completat formularul l-am trimis dar fără să pun număr de telefon, care era câmp obligatoriu.
Doamna Mihalache, de la Secretariat, m-a sunat să mă întrebe dacă sesizarea a fost trimisă, văzând că nu s-a trimis mi-a spus să completez toate câmpurile. Atunci am completat şi numărul de telefon cu unul aleatoriu.
A doua zi am văzut că sesizarea avea număr de înregistrare şi era pe ordinea de zi a şedinţei
După demararea prezentei cauze şi după percheziţiile informatice a fost descoperită sesizarea făcută de mine, ocazie cu care am fost certată atât de Lorand Turos cât şi de Laura Georgescu pentru ceea ce făcusem şi pentru că nu i-am informat pe niciunul cu privire la solicitarea făcută de Maricela Mierlea. Păreau că nu cunoşteau că Mierlea îmi solicitase să fac sesizarea.
Procuror:
“Dacă îşi menţine declaraţia din 5 decembrie 2014 din cursul urmăririi penale, în care a susţinut că Laura Georgescu avea cunoştinţe despre modalitatea de redactare a acelei sesizări.”
Petcu Valentina Cristina:
“După ce mi-a fost citită ultima frază din paragraful al doilea al declaraţiei mele din 5 decembrie 2014, arăt că îmi menţin declaraţia.”
Procuror:
“Cum apreciază martora importanţa acelei sesizări?”
Petcu Valentina Cristina:
“Potrivit raportului citit înainte de a redacta sesizarea, am observat că emisiunea conţinea cuvinte obscene la oră de vârf, de aceea sesizarea era destul de întemeiată dar că nu avea rost pentru că orice membru se putea sesiza.
Arăt că nu am înţeles rostul acelei sesizări mai ales că domnul Turoş mi-a spus că el personal ceruse un raport de monitorizare pentru acea emisiune. De asemenea, în acel moment nu exista obligativitatea ca un membru CNA să facă o sesizare cu raport, iar Turos se putea autosesiza.”
Avocatul Laurei Georgescu:
“Martora poate aprecia ce fel de relaţie a există între Laura Georgescu şi Maricela Mierlea?”
Petcu Valentina Cristina:
“În momentul numirii doamnei Laura Georgescu în funcţia de director al CNA eu mă aflam în concediu iar când am revenit nu am fost prezentată Laurei Georgescu, însă doamna Mierlea m-a avertizat să nu discut cu doamna Laura Georgescu că “atât îmi trebuie”. Ştiu că doamna Mierlea e şef de cabinet al preşedintelui CNA şi, fiind atât de aproape, ştiu că nu sunt în relaţii atât de bune.”
Ion Angela, cel de-al treilea martor audiat vineri, lucrează în departamentul Registratură al CNA. Aceasta a avut de asemenea, iniţial, calitatea de suspect în acest dosar, fiindu-i schimbat statutul în cel de martor.
Ion Angela, în calitate de martor, despre presupusa sesizare fictivă împotriva postului Naşul TV, căreia i-ar fi atribuit un număr de înregistrare. De asemenea, aceasta a confirmat declaraţiile lui Roman Bogdan Alexandru, legate de prima sesizare pe care a făcut-o, în prezenţa Laurei Georgescu şi a lui Eduard Petre, în Secretariatul CNA:
“În data de 26 mai 2014, luni, venind la serviciu m-am apucat de lucru, volumul de lucru fiind foarte mare în această zi. La un moment dat mi-a fost adusă de către Roman Bogdan o sesizare pe care am pus ştampila cu data de atunci, iar Roman Bogdan a mers cu ea în biroul preşedintelui CNA, uşa rămânând între-deschisă între biroul meu şi al ei.
Arăt că modalitatea mea de lucru pentru a fi mai rapidă este de a pune ştampila cu data pe toate cele care trebuie înregistrate, apoi pun numere de înregistrare pentru fiecare în parte.
Din biroul preşedintelui CNA mi s-a indicat verbal de către preşedintele CNA că sesizarea adusă de Roman a stat în server încă din 15 mai, lucru confirmat şi de Roman Bogdan, fapt ce m-a făcut să mă simt vinovată că nu am imprimat la timp acea sesizare.
Am căutat în registru şi întâmplător am găsit un număr liber din data de 15, astfel încât am înregistrat sesizarea la acea dată, fiind de bună credinţă şi crezând că mi s-a spus adevărul.
Avocata Laurei Georgescu:
“Ce relaţie există între Roman Bogdan şi Laura Georgescu?”
Ion Angela:
“Există o relaţie de serviciu normală, martorul venea atât la biroul preşedintelui cât şi la al nostru, de câte ori erau probleme în reţea sau la calculatoare. Nu obişnuia să vină în vizite nechemat.
Avocatul Laurei Georgescu:
“Care a fost eficienţa modificării datei din 26 în 15 a sesizării aduse de Roman Bogdan atât timp cât în documentele de evidenţă s-a păstrat data de 26?”
Ion Angela:
“La momentul acela eu am fost de bună credinţă şi chiar m-am simţit vinovată că nu am imprimat acea sesizare şi am făcut acea modificare pentru a îndrepta o eroare. Nu cred că a avut vreo eficienţă faptul că eu am modificat acea dată.”
Avocatul Laurei Georgescu:
“Martora îşi aminteşte să fi existat un moment în care în secretariatul CNA au intrat Laura Georgescu cu Eduard Petre şi Bogdan Roman, iar acesta din urmă să se fi aşezat la biroul colegei Mihalache?”
Ion Angela:
“Da, îmi amintesc acest episod, însă arăt că nu i-am dat importanţă şi nici nu am fost atentă şi chiar am ieşit din birou pentru că de obicei când venea un coleg de la IT îl lăsam să lucreze la calculator şi făceam altceva.”
Avocatul Laurei Georgescu:
“Dacă în registrul intrări - ieşiri există poziţii libere lăsate în mod frecvent pentru date anterioare.”
Ion Angela:
“Nu, faptul că am găsit o poziţie liberă în ziua de 15 a fost urmare a unei erori umane. Înregistrarea este în sistem electronic iar tabelul este în fişier word,
Avocatul Laurei Georgescu:
“Poate justifica de ce a modificat data de 26 în 15 şi dacă motivul ar fi introducerea sesizării în şedinţa de a doua zi?”
Ion Angela:
“Nu pot să ştiu dacă acesta a fost motivul, nu am acces la ordinea de zi a şedinţelor CNA.”
Autor: Daniel Puisor redactiapaginademedia.ro
Comentarii