Şeful RCS-RDS a dat primele declaraţii despre restructurarea masivă prin care postul Digi 24 a trecut în ultimele luni. Serghei Bulgac a vorbit pentru prima dată despre schimbările prin care a trecut staţia de ştiri, într-un interviu pentru publicaţia New Money.
Totodată a notat şi o idee legată de felul în care compania RCS-RDS ar vrea să fie perceput postul de către public: „Nu a fost creat cu scopul de a fi pro putere sau anti putere sau de opoziţie”
„Veniturile insuficiente” este explicaţia lui Serghei Bulgac şi principalul motiv pe care l-a invocat pentru reorganizarea din televiziunea de ştiri.
Serghei Bulgac, pentru New Money:
„Digi 24, istoric, a avut cumva cele mai mari investiţii şi cele mai mari costuri operaţionale (dintre posturile grupului Digi), însă venituri insuficiente. Venituri din publicitate. Postul nu a vândut publicitate deloc în primii trei-patru ani. De doi-trei ani, noi vindem publicitate. Dar, şi aşa, este o problemă economică”.
Divizia media RCS cuprinde - pe lângă Digi 24 - posturile DigiSport, Digi Film, documentarele Digi World, Digi Life sau Digi Animal World, televiziunile de muzică − UTV, Music Channel, Hit Music şi segmentul de radio − Pro FM, Digi FM şi Dance FM.
Legat de articolele care au dipărut de pe site-ul postului Digi 24, a specificat că „nu am fost la curent şi nu aş putea să comentez”.
Reamintim că în ultimele luni mai multe articole au fost scoase de pe site-ul postului de ştiri. Unul dintre ele era o preluare a unei investigaţii marca Recorder - „Dumnezeul achiziţiilor”, în urma unor presiuni „de sus”, după cum Paginademedia.ro a scris AICI.
A comentat şi criticile venit din partea opiniei publice despre o „schimbare” de direcţia din partea Digi 24. De asemenea, a menţionat că RCS-RDS nu vrea ca staţia lor de ştiri să fie percepută ca un post „de opoziţe”:
Serghei Bulgac: „Sintagma „de opoziţie“, eu nu aş vrea să mi-o asum şi nici Digi 24 nu a fost creat cu scopul de a fi pro putere sau anti putere sau de opoziţie. Noi nu ne-am dorit şi nu ne dorim să avem în portofoliu un post de opoziţie.”
„Eu cred că sunt schimbări şi în societate, şi în sfera media, şi atunci poate că alţi analişti media sau presa le-au interpretat ca şi când ar fi o schimbare la noi. La noi, sincer, nu a fost nicio schimbare.”
Postul Digi24 a trecut printr-o perioadă agitată în ultimele luni. Postul a încheiat coaborarea cu mai mulţi jurnalişti, printre care şi vedeta postului Tudor Muşat sau jurnalista Adriana Nedelea. De asemenea a anunţat închiderea staţiilor locale şi a decis să renunţe la producţia de investigaţie România furată.
Fragmentul despre Digi 24 din interviul acordat New Money de către Serghei Bulgac, în continuare:
S-a speculat că restrângerea activităţii trustului de presă are drept cauză tot ordonanţa. Cum comentaţi?
Serghei Bulgac: „Nu are nicio legătură. Divizia, noi gândim lucrurile puţin diferit, pentru că în portofoliul Digi sunt mai multe produse. E şi Digi Sport, care istoric a fost primul. E şi Digi 24, avem şi produsele tematice precum Digi Film, şi documentarele Digi World, Digi Life sau Digi Animal World. Mai sunt televiziunile de muzică − UTV, Music Channel, Hit Music. Mai este segmentul de radio − Pro FM şi Digi FM, şi Dance FM.
Nu suntem atât de vizibili cum e Pro TV, cum e Antena, dar, în sine, portofoliul este foarte mare. În cadrul acestuia, Digi 24, istoric, a fost segmentul care a avut cumva cele mai mari investiţii, cele mai mari costuri operaţionale, însă venituri insuficiente. Venituri din publicitate.
Postul nu a vândut publicitate deloc în primii trei-patru ani. De doi-trei ani, noi vindem publicitate. Dar, şi aşa, este o problemă economică. Şi atunci, tot ce se întâmplă la postul Digi 24 este 100% o decizie internă de a optimiza structura de costuri şi de a face canalul, dacă nu profitabil, să nu fie perdant. Alte motivaţii nu avem.”
Ştiţi că se speculează foarte mult că Digi a avut momente în care s-a întors spre putere editorial, că a început să facă compromisuri, că a scos articole de pe site, că a a avut invitaţi „nepotriviţi“.
Serghei Bulgac: „Dacă vă referiţi la articole, nu am fost la curent eu. Nu aş putea să comentez eu. În legătură cu invitaţii, aici, din nou, politica noastră este să invităm tot spectrul. Şi faptul că a venit cineva la televiziune acum şi nu a mai fost înainte, eu cred că este doar decizia celor care au venit la noi, pentru că invitaţii către toate spectrele politice au fost date de colegii noştri, pentru că asta le-am cerut expres tot timpul.
Eu cred că sunt schimbări şi în societate, şi în sfera media, şi atunci poate că alţi analişti media sau presa le-au interpretat ca şi când ar fi o schimbare la noi. La noi, sincer, nu a fost nicio schimbare.
Avem invitaţii deschise către toţi reprezentanţii tuturor partidelor politice şi sunt deschise permanent. Oricând, oricare dintre ei doreşte să vină la noi, uşile noastre sunt deschise. Sigur, cu limita poate azi nu, poate mâine, că astăzi este invitat altcineva, vorbesc pur operaţional. Pur tehnic.
Fără a da nume, toţi decidenţii au o invitaţie extinsă deschisă să vină la noi oricând. Şi mi se pare şi corect. Un post relevant vorbeşte cu cei care fac decizii, care hotărăsc, care au capacitatea de a schimba România. Şi asta ne dorim.”
Digi 24 era totuşi perceput ca unul dintre principalele posturi de opoziţie.
Serghei Bulgac: „Sintagma „de opoziţie“, eu nu aş vrea să mi-o asum şi nici Digi 24 nu a fost creat cu scopul de a fi pro putere sau anti putere sau de opoziţie, cum aţi zis dumneavoastră. Noi, când discutăm cu jurnaliştii noştri şi colegii noştri din Digi24, singura cerinţă pe care o repetăm de fiecare dată este ca postul să fie echilibrat şi independent.
Şi atunci, faptul că dumneavoastră îl catalogaţi de opoziţie e un minus pentru noi. Noi nu ne-am dorit şi nu ne dorim să avem în portofoliu un post de opoziţie. Ne dorim un post echidistant, un post care formează oamenii. Eu nu pot să contrazic ceea ce ziceţi dumneavoastră. Eu vă zic ce dorim noi să facem.”
Fragment publicat cu acordul New Money.
Citeşte interviul cu Serghei Bulgac, care a inclus şi teme precum piaţa de telecomunicaţii, piaţa de energie şi Ordonanţa 114, pe NewMoney, AICI.
Citeşte şi:
Site-ul Digi 24, "decapitat": Dan Cristian Turturică, şeful site-ului, adjunctul lui şi doi redactori, concediaţi
Adriana Nedelea părăseşte Digi24 după şase ani
Pregăteşte Digi 24 o schimbare majoră, o repoziţionare ca o staţie mai mult generalistă? Ce spun oficialii televiziunii
EXCLUSIV. Ultima oră: Digi24 închide staţiile locale
EXCLUSIV. Ce se întâmplă la Digi 24? Tudor Muşat părăseşte postul. Alţi câţiva reporteri pleacă. Contractele nu se mai prelungesc
OFICIAL. Digi explică închiderea staţiilor locale
Cum vede un om de televiziune situaţia de la localele Digi24. Închiderea staţiilor era „Varianta B”
Autor: Raul Bambu raul.bambupaginademedia.ro
Comentarii
Ele au fost în situații punctuale, asa cum este normal. Asta îl face un post neutru. Faptul că e capabil sa critice atât președinția, cat si parlamentul sau justitia, în funcție de derapajele fiecaruia. Doar ca derapajele guvernului sunt mult prea mari momentan.
Digi24 n-a criticat niciodata justitia, i-a luat in permanenta apararea, indiferent de abuzurile care au fost dezvaluite de celelalte posturi.
Digi chiar este un post neutru. Ce se intampla in Romania e anormal. Un post neutru, care critică niste derapaje grave, este văzut ca un post de opoziție prin comparație cu celelalte posturi de știri, care au niste agende politice clare.
Altfel, digi 24 nu a avut și nu are nici acum management propriu zis iar oamenii care au condus in timp televiziunea au fost atat de nepriceputi incat nu a putut exista un management al stirilor (asta fiind un post de stiri). Dar asta a fost alegerea companiei. Cu alte cuvine, Serghei ăsta se bate singur cu o caramida ***. Digi 24 nu a vândut ani de zile reclamă dintr-o aroganta de management a rds. A închis stațiile regionale pe motiv de lipsă de performanță deși nu le-a permis niciodată să vândă reclamă, tot dintr-o aroganta, dar mai ales dintr-o prostie.