ISTORIE PE REPEAT. Cazul crimelor din Caracal, derapajele TV şi regulile. Ce nu trebuie să facă posturile şi fac mereu

"Dacă e ceva care ne duce despre derapaje, de vină este competiţia între televiziuni. Dacă nu dăm noi, dau ei!” Explicaţia venea din partea unui şef de redacţie, acum mai bine de zece ani, când CNA îi trăgea la răspundere în cazul uciderii lui Marian Cozma.

“Nu e o situaţie normală, dar cred că doar piaţa o va regla”, spunea optimist un alt şef de ştiri.

S-a reglat?

Paginademedia.ro a relatat, de-a lungul timpului, despre exemple care pot da răspunsul: sinucidera Mădălinei Manole, înmormântarea lui Sergiu Nicolaescu, a Ilenei Ciuculete şi multe altele (găsiţi o selecţie mai jos).

Cazul crimelor din Caracal a adus, pe posturile de televiziune, imagini cu familia răvăşită de durere în momentul în care a aflat, chiar în faţa casei presupusului criminal, că acesta şi-a recunoscut fapta, iar Alexandra a fost ucisă. Imagini cu cameramani alergând să prindă imagini, chiar din ambulanţă (Ruxandra Predescu a şi surprins câteva capturi, de pe posturile de ştiri, le găsiţi mai jos).

Câteva capturi surprinse de Ruxandra Predescu:

Reglementări există, dar nu se respectă!

Codul audiovizual are câteva prevederi clare în situaţii delicate.

Paginademedia.ro trece în revistă reglementări care există în audiovizual, dar sunt încălcate deseori, în situaţii excepţionale (deşi pentru situaţii excepţionale au fost instroduse în codul audiovizual).

De exemplu:

(1) În intervalul orar 6,00 - 22,00 nu pot fi difuzate programe, altele decât producţiile audiovizuale de ficţiune, care conţin descrieri ori reconstituiri ale unor omucideri/sinucideri, mutilări/automutilări sau tehnici criminale ori practici oculte.
#M1
(2) În cazul acestor drame, radiodifuzorii nu pot difuza imagini de la locul tragediei sau imagini care arată suferinţele prin care trec membrii familiei ori ale altor persoane apropiate victimei sau familiei acesteia.

Potrivit Codului de reglementare în audiovizual, "Orice persoană are dreptul la respectarea intimităţii în momente dificile, cum ar fi o pierdere ireparabilă sau o nenorocire".

Conforma aceleiaşi reglementări, "În cazul situaţiilor de suferinţă umană, al dezastrelor naturale, accidentelor sau al actelor de violenţă, furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia de a respecta imaginea şi demnitatea persoanelor aflate în astfel de situaţii."

Dacă publicul vrea, nu înseamnă că trebuie să îi dai cu orice preţ!

Un alt articol, tot pentru cazuri excepţionale:

"Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la demnitate, la propria imagine şi la respectarea vieţii private, aşa cum acestea sunt recunoscute şi ocrotite de Codul civil; simpla invocare a acordului prealabil al persoanei nu poate justifica încălcarea drepturilor şi libertăţilor altor persoane, ordinea publică sau bunele moravuri şi nici nu poate înlătura răspunderea furnizorului de servicii media audiovizuale pentru conţinutul programului".

Ţin cont posturile TV de aceste reglementări?

Câteva exemple din istoria ultimilor ani, surprinse de Paginademedia.ro:

• Patru posturi au dat Live din cimitir: RTV, Antena 3, Etno şi Antena Stars. Înmormântarea Ilenei Ciuculete, în direct, pe larg, pe România TV. Imagini de lângă sicriu, lacrimi în direct şi corespondenţe din cimitir

• DERAPAJ. România TV, imagini în buclă cu sicriul Marinei Scupra la cimitir şi familia îndurerată

• Competiţia, de vină pentru derapajele posturilor TV!

• Realitatea TV, singurul post de ştiri care a respectat dorinţa familiei: fără imagini de la funeraliile lui Sergiu Nicolaescu

• Societatea civilă condamnă derapajul grav al presei în cazul Cozma