Organizaţia ActiveWatch contestă prezenţa şefului ştirilor din TVR care candidează la alegerile pentru Comisie de Etică şi Arbitraj a postului public, care se desfăşoară astăzi, 17 iulie.
„Considerăm că domnul Ciocăzanu este incompatibil cu poziţia de membru în Comisia de Etică şi Arbitraj atât din punct de vedere legal, cât şi din punct de vedere moral”, spun reprezentanţii ActiveWatch într-o poziţie.
Organizaţia atrage atenţia că televiziunea publică riscă să îşi piardă independenţa, fiind prima dată în istoria recentă a televiziunii când un şef al ştirilor candidează şi ca membru în Cmisia de Etică şi arbitraj.
Deşi Comisia de Etică are un rol consultativ, aceasta a avut de analizat în trecut cazuri care au vizat inclusiv zona de ştiri.
„Poziţia pe care o ocupă în ierarhia TVR - director de departament şi membru în Comitetul Director al Societăţii Române de Televiziune (SRTv) - îl pune în imposibilitatea de a exercita funcţia de membru al Comisiei de Etică şi Arbitraj, care are, printre altele, rolul de a media orice litigiu apărut între un ziarist şi departamentul din care face parte, precum şi alte litigii care afectează relaţiile ziaristului cu televiziunea publică (Statutul ziaristului din SRTv, art. 44). Prin urmare, dl. Ciocăzanu s-ar afla în situaţia contradictorie în care, în cazul unui litigiu apărut cu un ziarist din Departamentul Ştirilor TVR, ar fi în acelaşi timp coautor şi destinatar cu putere de decizie al rapoartelor Comisiei de Etică şi Arbitraj”, spune ActiveWatch într-un comunicat de presă.
ActiveWatch consideră că Ciocăzanu nu ar avea ce căuta în Comisia de Etică nici din punct de vedere moral şi aminteşte episodul din vremea când era acţionar la site-ul ziaristii.com şi a publicat, fără marcaj, articol de promovare pentru Partidul Naţional Liberal.
În explicaţia lui Ciocăzanu, postată la momentul respectiv pe Facebook, acesta spunea că nu avea de ce să marcheze articolele despre PNL, pentru că "a fost vorba de declaraţii, oricum publice, ale liderilor PNL".
"Am procedat exact la fel şi cu declaraţiile ale liderilor PSD, USR sau AUR, formaţiuni cu care site-ul nu avea niciun contract de promovare", notează Ciocăzanu. (Articolul integral, AICI)
Citeşte şi: Libertatea: Directorul Ştirilor TVR a scris articole plătite de PNL pe site-ul la care a fost acţionar, prezentându-le ca ştiri obiective: „Nu mă simt vinovat”
Citeşte şi: Şeful ştirilor TVR consideră normală nemarcarea materialelor plătite de PNL: "Nu aveam de ce să o facem!"
Pentru alegerile membrilor Comisiei de Etică şi Arbitraj s-au înscris 11 angajaţi ai TVR:
1. Amza Alina
2. Bănuţă Adrian Nicolae
3. Boariu Ana
4. Ciocăzanu Sivori Laurenţiu
5. Cozma Nicolae Marian
6. Crăciun Mihaela
7. Dumitru Maria Diana
8. Onică Ştefan Cristian
9. Petru Alexandru Cristian
10. Pînzaru Codruţ Mihai
11. Ţilică Maria
Comunicatul integral al ActiveWatch, în continuare
Comisia de Etică şi Arbitraj din televiziunea publică riscă să îşi piardă independenţa
ActiveWatch îşi exprimă consternarea faţă de prezenţa dlui Laurenţiu Ciocăzanu, directorul ştirilor TVR şi membru în Comitetul Director al televiziunii publice, pe lista candidaţilor la alegerile pentru Comisia de Etică şi Arbitraj. Alegerile au loc astăzi, 17 iulie, 2023.
Considerăm că domnul Ciocăzanu este incompatibil cu poziţia de membru în Comisia de Etică şi Arbitraj atât din punct de vedere legal, cât şi din punct de vedere moral.
Poziţia pe care o ocupă în ierarhia TVR - director de departament şi membru în Comitetul Director al Societăţii Române de Televiziune (SRTv) - îl pune în imposibilitatea de a exercita funcţia de membru al Comisiei de Etică şi Arbitraj, care are, printre altele, rolul de a media orice litigiu apărut între un ziarist şi departamentul din care face parte, precum şi alte litigii care afectează relaţiile ziaristului cu televiziunea publică (Statutul ziaristului din SRTv, art. 44). Prin urmare, dl. Ciocăzanu s-ar afla în situaţia contradictorie în care, în cazul unui litigiu apărut cu un ziarist din Departamentul Ştirilor TVR, ar fi în acelaşi timp coautor şi destinatar cu putere de decizie al rapoartelor Comisiei de Etică şi Arbitraj.
Mai mult, această situaţie de incompatibilitate devine şi mai acută atunci când este vorba despre poziţia de membru al Comitetului Director al SRTv pe care o ocupă dl. Ciocăzanu, deoarece, conform Statutului ziaristului din SRTv: „Comisia de etică şi arbitraj lucrează independent de Consiliul de administraţie şi de Comitetul director” (art. 46).
Precizăm că, din datele noastre, în cei 24 de ani de funcţionare a Comisiei de Etică şi Arbitraj nu a fost niciodată ales sau numit în acest for titularul unei funcţii de conducere în TVR, cu atât mai puţin un membru al Comitetului Director.
Reamintim, în acelaşi timp, că, din păcate, dl. Ciocăzanu şi-a pierdut şi calitatea morală de a face parte din Comisia de Etică şi Arbitraj a televiziunii publice. Într-o declaraţie publică de anul trecut, Laurenţiu Ciocăzanu a spus că nu consideră a fi o încălcare a normelor etice faptul că un ziarist redactează articole plătite de un partid politic şi, mai mult, le publică fără a le marca drept publicitate plătită, după cum a arătat ziarul Libertatea. Comentariile lui Laurenţiu Ciocăzanu au venit după ce ziarul Libertatea a dezvăluit că acesta scrisese, în 2021, articole pentru site-ul ziaristii.com, care au făcut parte dintr-un contract cu PNL, iar materialele au fost publicate fără a fi marcate ca publicitate politică. Laurenţiu Ciocăzanu era, la acel moment, jurnalist şi acţionar la societatea care deţine publicaţia respectivă. Chiar dacă priveşte o perioadă în care dl. Ciocăzanu nu era angajat al TVR, poziţia exprimată de jurnalist reprezintă practic o negare a unor norme deontologice fundamentale prevăzute în Statutul ziaristului din SRTv.
Prin urmare, ActiveWatch intenţionează să conteste, la Biroul Electoral Central al televiziunii publice, votarea dlui Ciocăzanu între membrii Comisiei de Etică şi Arbitraj. Este îngrijorător că un for etic al jurnaliştilor, atât de important pentru buna funcţionare a televiziunii publice, îşi va pierde independenţa şi autoritatea morală prin prezenţa dlui Ciocăzanu între membrii săi.
Definiţii şi norme statutare aplicabile
Incompatibilitate:
Contradicţia dintre o anumită funcţie, calitate sau situaţie şi exercitarea unor atribuţii sau funcţii de către aceeaşi persoană.
Contradicţii:
- Statutul ziaristului din SRTv, art. 44:
„(…) Comisia de etică şi arbitraj mediază orice litigiu apărut între un ziarist şi alt ziarist din televiziunea publică, între un ziarist şi departamentul din care face parte, precum şi alte litigii care afectează relaţiile ziaristului cu societatea în ansamblul ei. (…)”
Având în vedere că departamentele sunt conduse de directori, este evident că medierea de către aceştia a unui litigiu dintre un ziarist şi departamentul pe care îl conduc sau Societate reprezintă o contradicţie.
- Statutul ziaristului din SRTv, art. 44:
„(…) Comisia de etică şi arbitraj mediază litigiile dintre ziarişti, departamente sau Societate, în ansamblul ei, şi public. (…)”
În mod evident, conducătorul unui departament nu poate fi un mediator obiectiv al unui litigiu între departamentul pe care îl conduce şi public.
- Statutul ziaristului din SRTv, art. 46:
„Comisia de etică şi arbitraj lucrează independent de Consiliul de administraţie şi de Comitetul director conform regulamentului propriu de organizare, elaborat pe baza prezentului Statut.”
Membrii Comitetului Director – organism de conducere al TVR - sunt conducătorii celor mai importante structuri din TVR, inclusiv cele editoriale. În aceste condiţii, prezenţa unui membru al Comitetului Director în Comisia de Etică şi Arbitraj afectează independenţa comisiei stipulată în Statut.
- Statutul ziaristului din SRTv, art. 47 :
„Comisia de etică şi arbitraj (…) întocmeşte rapoarte şi rezoluţii ce vor fi înaintate Comitetului director, Preşedintelui – Director general sau, în caz de interes major, Consiliului de administraţie (…)”
Calitatea de membru al Comisiei de Etică şi Arbitraj a unui membru al Comitetului Director îl plasează pe acesta în situaţia contradictorie de a fi în acelaşi timp coautor şi destinatar cu putere de decizie al rapoartelor comisiei.
În acelaşi timp, participarea la şedinţele de analiză şi dezbatere ale Comisiei de Etică şi Arbitraj a unui membru al Comitetului Director riscă să fie o formă de presiune ierarhică asupra membrilor comisiei, deţinători ai unor funcţii de execuţie.
- Regulamentul de organizare şi funcţionare al Comisiei de etică şi arbitraj, art. 9 (11):
„Comisia de etică şi arbitraj (…) oferă avize consultative în dosarele de sancţionare ale ziariştilor din Societatea Română de Televiziune pentru nerespectări ale Statutului ziaristului (…)”
Un membru al Comisiei de Etică şi Arbitraj care deţine funcţia de director poate ajunge în situaţia contradictorie de a analiza în cadrul comisiei faptele pe care, ca director, i le-a imputat unui subaltern, declanşând cercetarea disciplinară a acestuia.
Autor: Iulia Bunea iulia.buneapaginademedia.ro
