PROCES. Cazul Pătraru, Doina Gradea şi Comisia de Etică. De ce a pierdut şefa TVR procesul cu Comisia de etică a TVR

Final de proces şi motivarea sentinţei prin care Doina Gradea, şefa TVR, a contestat în instanţă (şi a pierdut), Raportul Comisiei de Etică în Cazul Pătraru.

De ce a pierdut TVR procesul cu ...TVR?

Paginademedia.ro vă prezintă motivarea instanţei pentru procesul a cărui sentinţă a fost dată la începutul lunii octombrie.

Reamintim că Doina Gradea, preşedintele TVR, a contestat în instanţă Raportul Comisiei de Etică a TVR, conduse de Horia Gruşcă, în cazul Dragoş Pătraru şi a cerut anularea lui. A fost un proces TVR contra TVR, pentru că părţile implicate au fost Societatea Română de Televiziune (ca reclamant) şi Comisia de Etică a TVR (ca pârât).

Concluzia instanţei: Raportul Comisiei de Etică nu poate fi atacat în contencios administrativ, aşa cum a făcut Doina Gradea.

De ce? În continuare.

Din motivarea instanţei:

"Raportul atacat se intitulează Concluziile Comisiei de Etică şi Arbitraj în cazul publicării de către jurnalistul Dragoş Pătraru a înregistrărilor audio ale unor convorbiri cu membri ai conducerii TVR."

"Contextul în care s-a autosesizat Comisia de Etică - publicarea de către Dragoş Pătraru a unor fragmente de înregistrări purtate de persoane cu funcţii de conducere din cadrul TVR, fără consimţământul interlocutorilor".

Concluzia Comisiei de Etică:

"Înregistrarea unei convorbiri fără acordul interlocutorului aduce atingere dreptului la imagine, însă problematica reieşită din analiza conţinutului înregistrărilor publicate în mediul online se înscrie în categoria interesului public justificat."

"Respinge acţiunea ca inadmisibilă. Raportul nu e un act administrativ"

Cum a explicat instanţa respingerea acţiunii Doinei Gradea? Pe scurt: Raportul comisiei nu este un act cu efecte administrative, deci nu poate fi contestat în instanţă în contencios administrativ.

Instanţa:

"Raportul atacat conţine o analiză a unor fapte reclamate în sarcina unui jurnalist şi a fost înaintat, conform legii, Consiliului de Administraţie al TVR"

Raportul nu naşte, nu modifică, nu stinge un raport juridic de drept administrativ. (...) Nu este un act administrativ.

Actul a cărui anulare se solicită e un raport privind încălcarea Statutului ziaristului, raport ce prezintă propunerea unei soluţii de către Comisia de Etică către Consiliul de administraţie cu privire la cazul analizat. O propunere nu este un act administrativ.

Faptul că raportul a fost publicat pe site/presă sau a fost adus la cunoştinţa publicului şi ar fi prejudiciat reclamanta este o chestiune ulterioară raportului şi care, oricum, excedează competenţei de analiză a instanţei de contencios administrativ.

"Eventualele consecinţe prejudiciabile ale publicării unui raport ţin de un eventual raport juridic de drept civil în despăgubire", se mai arată în motivarea deciziei din proces.

Citeşte şi:

• Horia Gruşcă, (re)ales preşedinte al Comisiei de Etică din TVR

• TVR contra TVR. Fără precedent! Conducerea TVR vrea să conteste în instanţă raportul Comisiei de Etică pe cazul Pătraru - Doina Gradea

• Comisia de Etică, după analizarea înregistrărilor Pătraru - Gradea: „Proba unei concepţii deformate despre rolul jurnalismului şi misiunea serviciului public de televiziune”

• VIDEO. Înregistrările lui Pătraru. Cum vede şefa TVR meseria de jurnalist la postul public: „Sunt hateri de profesie”

• Dragoş Pătraru, înregistrări noi cu Doina Gradea. Şefa TVR, scandalizată că un reporter a întrebat Comisia Europeană despre legile justiţiei: „Băi, m-am *** pe mine, mi-aduc aminte pe vremuri când l-am dat afară pe Mândruţă!”

• Ziariştii de la Ştirile TVR: Îi solicităm Doinei Gradea să-şi ceară scuze! Nu suntem hateri de profesie